Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 28.12.2020 - 4 S 37.20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,45484
OVG Berlin-Brandenburg, 28.12.2020 - 4 S 37.20 (https://dejure.org/2020,45484)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 28.12.2020 - 4 S 37.20 (https://dejure.org/2020,45484)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 28. Dezember 2020 - 4 S 37.20 (https://dejure.org/2020,45484)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,45484) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Verfahrensgang

  • VG Berlin - 28 L 660.19
  • OVG Berlin-Brandenburg, 28.12.2020 - 4 S 37.20
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (8)

  • BVerwG, 03.12.2014 - 2 A 3.13

    Abbruch; Aufgabenbereich; Ausschreibung; Auswahlverfahren;

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 28.12.2020 - 4 S 37.20
    Denn es bleibt dem Antragsteller unbenommen, beim Verwaltungsgericht binnen Monatsfrist einen Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gegen den Abbruch eines Stellenbesetzungsverfahrens zu stellen (BVerwG, Beschluss vom 3. Dezember 2014 - 2 A 3.13 - juris Rn. 22 bis 24).
  • BVerfG, 04.07.2018 - 2 BvR 1207/18

    Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen die Auswahlentscheidung zur Besetzung

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 28.12.2020 - 4 S 37.20
    Diese Bestimmungen haben zum einen die Folge, dass in der Rechtsmittelinstanz wegen § 146 Abs. 4 Satz 6 VwGO nur die - rechtzeitig - dargelegten Gründe geprüft werden, eine umfassende tatsächliche und rechtliche Überprüfung der Bewerberauswahl mithin nicht geboten ist (BVerfG, Beschluss vom 4. Juli 2018 - 2 BvR 1207/18 - juris Rn. 18; Beschluss des Senats vom 20. Juni 2017 - OVG 4 S 17.17 - juris Rn. 2).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 10.05.2012 - 10 S 42.11

    Nutzungsuntersagung; sofortige Vollziehung; Begründungserfordernis; formelle

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 28.12.2020 - 4 S 37.20
    Aus diesem Grunde ist eine erstmalige Antragstellung, eine Antragserweiterung oder eine sonstige Antragsänderung im Beschwerdeverfahren nach § 146 Abs. 4 VwGO nicht statthaft (ständige Rechtsprechung des OVG Berlin-Brandenburg, siehe die Beschlüsse vom 2. Oktober 2007 - OVG 3 S 94.07 - juris Rn. 7, 11. September 2009 - OVG 5 S 23.09 - juris Rn. 5, 19. Juli 2011 - OVG 11 S 42.11 - juris Rn. 4, 10. Mai 2012 - OVG 10 S 42.11 - juris Rn. 3; Meyer-Ladewig/Rudisile, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand: Oktober 2016, § 146 Rn. 13c; Stuhlfauth, in: Bader/Funke-Kaiser u.a., VwGO, 6. Auflage 2014, § 146 Rn. 17; grundsätzlich auch W.-R. Schenke, in: Kopp/Schenke, VwGO, 23. Auflage 2017, § 146 Rn. 33; anders: Guckelberger, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Auflage 2014, § 146 Rn. 93 f.; Happ, in: Eyermann, VwGO, 14. Auflage 2014, § 146 Rn. 25).".
  • OVG Berlin-Brandenburg, 20.06.2017 - 4 S 17.17

    Wahl Sabine Schudomas zur Präsidentin des Landessozialgerichts Berlin-Brandenburg

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 28.12.2020 - 4 S 37.20
    Diese Bestimmungen haben zum einen die Folge, dass in der Rechtsmittelinstanz wegen § 146 Abs. 4 Satz 6 VwGO nur die - rechtzeitig - dargelegten Gründe geprüft werden, eine umfassende tatsächliche und rechtliche Überprüfung der Bewerberauswahl mithin nicht geboten ist (BVerfG, Beschluss vom 4. Juli 2018 - 2 BvR 1207/18 - juris Rn. 18; Beschluss des Senats vom 20. Juni 2017 - OVG 4 S 17.17 - juris Rn. 2).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 02.10.2007 - 3 S 94.07

    Indizwirkung der Fortsetzung der ehelichen Gemeinschaft bei Übergriffen des

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 28.12.2020 - 4 S 37.20
    Aus diesem Grunde ist eine erstmalige Antragstellung, eine Antragserweiterung oder eine sonstige Antragsänderung im Beschwerdeverfahren nach § 146 Abs. 4 VwGO nicht statthaft (ständige Rechtsprechung des OVG Berlin-Brandenburg, siehe die Beschlüsse vom 2. Oktober 2007 - OVG 3 S 94.07 - juris Rn. 7, 11. September 2009 - OVG 5 S 23.09 - juris Rn. 5, 19. Juli 2011 - OVG 11 S 42.11 - juris Rn. 4, 10. Mai 2012 - OVG 10 S 42.11 - juris Rn. 3; Meyer-Ladewig/Rudisile, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand: Oktober 2016, § 146 Rn. 13c; Stuhlfauth, in: Bader/Funke-Kaiser u.a., VwGO, 6. Auflage 2014, § 146 Rn. 17; grundsätzlich auch W.-R. Schenke, in: Kopp/Schenke, VwGO, 23. Auflage 2017, § 146 Rn. 33; anders: Guckelberger, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Auflage 2014, § 146 Rn. 93 f.; Happ, in: Eyermann, VwGO, 14. Auflage 2014, § 146 Rn. 25).".
  • OVG Berlin-Brandenburg, 14.09.2017 - 4 S 22.17

    Antragserweiterung im Beschwerdeverfahren gegen eine Eilentscheidung

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 28.12.2020 - 4 S 37.20
    Der Senat hat insoweit in seinem Beschluss vom 14. September 2017 - OVG 4 S 22.17 - (juris Rn. 6; zustimmend Rudisile, in: Schoch/Schneider, VwGO, Stand Juli 2020, § 146 Rn. 13c bei Fn. 159), an dem er festhält, entschieden:.
  • OVG Berlin-Brandenburg, 19.07.2011 - 11 S 42.11

    Türkischer Staatsangehöriger; Aufenthaltserlaubnis zu Studienzwecken;

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 28.12.2020 - 4 S 37.20
    Aus diesem Grunde ist eine erstmalige Antragstellung, eine Antragserweiterung oder eine sonstige Antragsänderung im Beschwerdeverfahren nach § 146 Abs. 4 VwGO nicht statthaft (ständige Rechtsprechung des OVG Berlin-Brandenburg, siehe die Beschlüsse vom 2. Oktober 2007 - OVG 3 S 94.07 - juris Rn. 7, 11. September 2009 - OVG 5 S 23.09 - juris Rn. 5, 19. Juli 2011 - OVG 11 S 42.11 - juris Rn. 4, 10. Mai 2012 - OVG 10 S 42.11 - juris Rn. 3; Meyer-Ladewig/Rudisile, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand: Oktober 2016, § 146 Rn. 13c; Stuhlfauth, in: Bader/Funke-Kaiser u.a., VwGO, 6. Auflage 2014, § 146 Rn. 17; grundsätzlich auch W.-R. Schenke, in: Kopp/Schenke, VwGO, 23. Auflage 2017, § 146 Rn. 33; anders: Guckelberger, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Auflage 2014, § 146 Rn. 93 f.; Happ, in: Eyermann, VwGO, 14. Auflage 2014, § 146 Rn. 25).".
  • OVG Berlin-Brandenburg, 11.09.2009 - 5 S 23.09

    Hochschulrecht; Studiengang Humanmedizin; Zulassung zum Praktischen Jahr;

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 28.12.2020 - 4 S 37.20
    Aus diesem Grunde ist eine erstmalige Antragstellung, eine Antragserweiterung oder eine sonstige Antragsänderung im Beschwerdeverfahren nach § 146 Abs. 4 VwGO nicht statthaft (ständige Rechtsprechung des OVG Berlin-Brandenburg, siehe die Beschlüsse vom 2. Oktober 2007 - OVG 3 S 94.07 - juris Rn. 7, 11. September 2009 - OVG 5 S 23.09 - juris Rn. 5, 19. Juli 2011 - OVG 11 S 42.11 - juris Rn. 4, 10. Mai 2012 - OVG 10 S 42.11 - juris Rn. 3; Meyer-Ladewig/Rudisile, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, Stand: Oktober 2016, § 146 Rn. 13c; Stuhlfauth, in: Bader/Funke-Kaiser u.a., VwGO, 6. Auflage 2014, § 146 Rn. 17; grundsätzlich auch W.-R. Schenke, in: Kopp/Schenke, VwGO, 23. Auflage 2017, § 146 Rn. 33; anders: Guckelberger, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Auflage 2014, § 146 Rn. 93 f.; Happ, in: Eyermann, VwGO, 14. Auflage 2014, § 146 Rn. 25).".
  • OVG Berlin-Brandenburg, 17.04.2023 - 4 S 4.23

    Polizeibeamter; Untersagung einer Nebentätigkeit; Internetauftritt - TikTok - zu

    Die Beschwerdeerweiterung (Antragserweiterung oder Antragsänderung) ist im Verfahren gemäß § 146 Abs. 4 VwGO unzulässig (ständige Rechtsprechung des Senats; Beschluss vom 28. Dezember 2020 - OVG 4 S 37/20 - juris Rn. 1 f. m.w.N.).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 03.02.2021 - 10 S 53.20

    Aufhebung einer Reisewarnung für die Länder Mauritius, Namibia, Seychellen und

    Im Beschwerdeverfahren nach § 146 Abs. 4 VwGO sind aufgrund der Einschränkung des gerichtlichen Prüfungsmaßstabes durch § 146 Abs. 4 Satz 3 und Satz 6 VwGO eine erstmalige Antragstellung oder eine sonstige Antragsänderung grundsätzlich nicht statthaft (OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 30. April 2020 - OVG 10 S 67.19 -, juris Rn. 11 m.w.N.; ebenso Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 9. Juli 2020 - OVG 3 S 32/20 -, juris Rn. 9; Beschluss vom 28. Dezember 2020 - OVG 4 S 37/20 -, juris Rn. 1 f., jeweils m.w.N.; zu den möglichen Ausnahmen, die hier weder dargelegt noch sonst ersichtlich sind, vgl. Rudisile, in: Schoch/Schneider, Verwaltungsrecht - VwGO, Stand: Juli 2020, § 146 Rn. 13c, m.w.N.).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 24.11.2022 - 3 S 65.22

    Aufnahme in die Sekundarstufe I - Übernachfrage - Auswahlverfahren -

    Hier kann dahinstehen, ob die im Beschwerdeverfahren erstmalig aufgeworfene Frage nach der Vergabe rechtmäßig besetzter und danach frei gewordener Schulplätze eine Erweiterung des erstinstanzlichen Streitgegenstandes darstellt, die im Beschwerdeverfahren grundsätzlich nicht statthaft wäre (so OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 9. Juli 2020 - OVG 3 S 32/20 - juris Rn. 9; Beschluss vom 28. Dezember 2020 - OVG 4 S 37/20 - juris; differenzierend VGH Mannheim, Beschluss vom 16. September 2022 - 10 S 2420/21 - juris Rn. 15 f.).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 23.08.2021 - 3 S 74.21

    (Voraussetzungen für die Teilnahme am Aufnahmeverfahren gemäß

    Soweit die Beschwerde rügt, dem Antragsteller zu 1. sei kein anderer Schulplatz zugewiesen worden, obwohl der Antragsgegner verpflichtet sei, ihm nach § 54 SchulG einen solchen Platz zur Verfügung zu stellen, ist dies nicht Gegenstand des erstinstanzlichen Verfahrens gewesen und kann damit auch nicht zum Gegenstand der Beschwerde im Sinne von § 146 Abs. 4 VwGO gemacht werden (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 2. Oktober 2007 - OVG 3 S 94.07 - juris Rn. 7; Beschluss vom 28. Dezember 2020 - OVG 4 S 37/20 - juris Rn. 1 f.).
  • OVG Sachsen-Anhalt, 06.05.2021 - 4 M 87/21

    Vertretung von öffentlichen Schulen in Sachsen-Anhalt vor den

    Eine Antragsänderung wäre im Beschwerdeverfahren im Übrigen grundsätzlich nicht statthaft (vgl. OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 31. Januar 2020 - 4 M 3/20 -, m.w.N.; VGH Bayern, Beschluss vom 25. Januar 2021 - 3 CE 20.3148 -, juris, Rdnr. 18, m.w.N.; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 28. Dezember 2020 - OVG 4 S 37/20 -, juris, Rdnr. 2, m.w.N.; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 18. Januar 2021 - 9 S 3123/20 -, juris, Rdnr. 31; OVG Niedersachsen, Beschluss vom 6. Dezember 2019 - 10 ME 225/19 -, juris, Rdnr. 3, m.w.N.; Schoch/Schneider, VwGO, § 146 Rdnr. 13c, m.w.N.; a.M.: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. A., § 146 Rdnr. 94, m.w.N.).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 15.12.2021 - 4 S 48.21

    Abbruch des Auswahlverfahrens; sachlicher Grund; ablehnende Haltung des

    Der Senat lässt offen, ob der mit der Beschwerdebegründung vom 29. November 2021 gestellte und auf Fortführung des Stellenbesetzungsverfahrens für die Stelle der Schulleiterin oder des Schulleiters gerichtete Antrag im Beschwerdeverfahren im Vergleich zu dem innerhalb eines Monats nach Zugang der Abbruchmitteilung des Antragsgegners vom 24. August 2021 am 1. September 2021 erstinstanzlich gestellten Antrag nach § 123 Abs. 1 VwGO in der Fassung des Schriftsatzes vom 4. Oktober 2021 eine nach § 146 Abs. 4 Satz 4 VwGO nicht statthafte Antragsänderung (vgl. dazu Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 28. Dezember 2020 - OVG 4 S 37/20 - juris Rn. 2 m.w.N.) beinhaltet mit der Folge, dass die Beschwerde zu verwerfen wäre.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 07.08.2023 - 1 B 325/23

    Einstweiliger Rechtschutz im Konkurrentenstreitverfahren; Verzicht auf eine

    Zu den umstrittenen Fragen, ob und ggf. unter welchen Voraussetzungen eine Antragserweiterung im Beschwerdeverfahren des einstweiligen Rechtsschutzes zulässig ist, vgl. die Senatsbeschlüsse vom 24. Juli 2012 - 1 B 1518/11 -, juris, Rn. 3 bis 6 (m. w. N. auch zu der - strengeren - Gegenauffassung), und vom 5. Oktober 2015 - 1 B 830/15 -, juris, Rn. 24 ff.; ähnlich OVG NRW, Beschluss vom 27. Juli 2009 - 8 B 933/09 -, juris, Rn. 8 bis 11, m. w .N., Nds. OVG, Beschluss vom 19. Januar 2022 - 14 ME 58/22 -, juris, Rn. 23, m. w. N., sowie Guckelberger, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 146 Rn. 93 f., und Happ, in: Eyermann, VwGO, 16. Aufl. 2022, § 146 Rn. 25; strenger etwa OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 28. Dezember 2020- OVG 4 S 37/20 -, juris, Rn. 1 f., m. w. N., sowie Riese, in: Schoch/Schneider, Verwaltungsrecht, Werkstand: 43. EL August 2022, VwGO § 91 Rn. 92 und Rudisile, ebenda, VwGO § 146 Rn. 13c.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht